Przedmiotem niniejszej opinii jest projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, opatrzony datą 2 grudnia 2019 r., który przewiduje zmiany rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 stycznia 2017 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu doręczania pism procesowych w postępowaniu karnym (Dz.U. z 2018 r., poz. 533). Projekt jest zamieszczony na stronie Rządowego Centrum Legislacji w zakładce „Rządowy Proces Legislacyjny” pod oznaczeniem B479. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości, którego zmianę przewiduje analizowany projekt znajduje oparcie w delegacji ustawowej zawartej w art. 141 k.p.k.

Opinia z 18.12.2019 r

Niniejsza opinia dotyczy interpretacji następujących przepisów art. 80 Kodeksu pracy w związku z art. 224 u.r.p. i art. 2982 Kodeku pracy w związku z art. 18 ustawy o radcach prawnych ujętych w formie następujących pytań:
1) jak traktować nieobecność w pracy radcy prawnego, będącego stroną stosunku pracy, spowodowaną świadczeniem pomocy prawnej z urzędu?
2) czy radcy prawnemu należy się wynagrodzenie ze stosunku pracy, za czas świadczenia pomocy prawnej z urzędu?

Opinia z 08.12.2019 r. – czas pracy r.pr. a pełnomocnik z urzędu

Przedmiotowy projekt zawiera propozycje zmian w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1141) [dalej : Regulamin]. Spośród szeregu rozwiązań, proponowanych w projekcie, zasadnicze zastrzeżenia Krajowej Rady Radców Prawnych budzi kilka kwestii.

W załączeniu poniżej publikujemy Stanowisko Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych w sprawie projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 listopada 2019 r. zmieniającego rozporządzenie – Regulamin urzędowania sądów powszechnych.

Opinia z 18.11.2019 r. – projekt – Regulamin urzędowania sądów powszechnych

Przedmiotem niniejszej opinii jest projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, opatrzony datą 22 października 2019 r., w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania, zamieszczony na stronie Rządowego Centrum Legislacji w zakładce „Rządowy Proces Legislacyjny” pod oznaczeniem A394. Projekt zmierza do realizacji delegacji ustawowej przewidzianej w art. 99a § 2 k.p.k., który został dodany do Kodeksu postępowania karnego w drodze ustawy nowelizującej ten Kodeks z dnia 19 lipca 2019 r. (Dz.U. poz. 1694). Zakresem wskazanej delegacji jest objęte określenie wzorów i sposobu wypełniania formularzy uzasadnień wyroku sądu pierwszej instancji, w tym wyroku nakazowego i wyroku łącznego, oraz wyroku sądu odwoławczego i wyroku wydanego w postępowaniu o wznowieniu postępowania. W odniesieniu do wymienionych kategorii wyroków przepis art. 99a § 1 k.p.k. przewiduje bezwzględny obowiązek sporządzenia ich uzasadnienia na formularzu, według wzoru, którego ustalenie stanowi kompetencję prawodawczą Ministra Sprawiedliwości. W zakresie dotyczącym wskazanego przepisu powołana ustawa nowelizująca Kodeks postępowania karnego przewiduje wydłużony do 3 miesięcy okres vacatio legis, co oznacza, że wejdzie w życie w dniu 5 grudnia 2019 r. Z tą datą na sądach wydających wyroki należące do wymienionych kategorii wyroków będzie spoczywał obowiązek ich uzasadnienia na formularzu.

W załączeniu poniżej publikujemy Opinię Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych do projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2019 r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania.

Opinia z 07.11.2019 r. – wzory uzasadnień

Przedmiotem niniejszej opinii są projekty Rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości, opatrzone datą 16 października 2019 r., w sprawie określenia wzorów pouczeń o uprawnieniach i obowiązkach trzech uczestników procesu karnego, mianowicie podejrzanego, pokrzywdzonego oraz świadka, zamieszczone na stronie Rządowego Centrum Legislacji w zakładce „Rządowy Proces Legislacyjny” (druki oznaczone numerami A 396, A 397, A 398), które zgodnie z intencją projektodawcy mają zastąpić odpowiadające im pod względem zawartości normatywnej Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 kwietnia 2016 r. (Dz.U. poz. 512, 514 i 515). Inicjatywa prawodawcza w zakreślonej materii znajduje źródło w treści art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1694). W myśl tego przepisu obowiązujące akty wykonawcze przewidujące wzory pouczeń o obowiązkach i uprawnieniach podejrzanych, pokrzywdzonych i świadków, wydane na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 300 § 4 k.p.k., zachowują moc do dnia wejścia w życie nowych przepisów wykonawczych wydanych na podstawie powołanego przepisu ustawy karnoprocesowej, jednak nie dłużej niż przez 12 miesięcy od dnia wejścia w życie wskazanej ustawy nowelizującej Kodeks postępowania karnego, czyli od 5 października 2019 r. Zmiany wprowadzone tą ustawą w obszarze regulacji praw i obowiązków wymienionych uczestników postępowania, w szczególności w odniesieniu do podejrzanego i pokrzywdzonego, znajdujące wyraz w zmianie regulacji pouczenia przewidzianego w art. 300 § 1 i § 2 k.p.k., przesądziły w istocie o konieczności wydania nowych aktów wykonawczych w oparciu o delegację zamieszczoną w art. 300 § 4 k.p.k.

W załączeniu poniżej publikujemy Opinię Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych do projektów Rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości dotyczących wzorów pouczeń o uprawnieniach i obowiązkach podejrzanego, pokrzywdzonego oraz świadka w postępowaniu karnym.

Opinia z 28.10.2019r. – wzory pouczeń

Od 1 września 2019 r. należy weryfikować, czy rachunek, na który dokonuje się płatności, należy do czynnego podatnika VAT i znajduje się na wykazie podatników VAT (tzw. białej liście) udostępnionej na stronie https://www.podatki.gov.pl/wykaz-podatnikow-vat-wyszukiwarka. 

Od 1 stycznia 2020 r. w przypadku dokonania przelewu za nabywane towary lub usługi o wartości 15 000 zł i wyższej na rachunek bankowy nieujawniony w dacie zlecenia płatności w wykazie, wydatek poniesiony przez podatnika zostanie wyłączony z kosztów uzyskania przychodów w tej części. Ponadto działanie takie obarczone będzie ryzykiem poniesienia przez nabywcę odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe wystawcy faktury w części dotyczącej podatku VAT. Szczegółowe informację znajdują się w załączeniu.

informacja-biala-lista-podatnikow-vat-12.09.2019-r

Ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1469) dokonano wielu istotnych zmian w procedurze cywilnej. Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji działający przy Krajowej Radzie Radców Prawnych przygotował opracowanie adresowane do praktyków (zawodowych pełnomocników i aplikantów), które ma na celu ułatwienie zapoznania się z najważniejszymi zmianami przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Celem nowelizacji było wprowadzenie kompleksowej reformy postępowania w sprawach cywilnych bazującej na usprawnieniu, uproszczeniu i przyspieszeniu rozpoznawania spraw przed sądami powszechnymi.
W przygotowanym przez OBSiL opracowaniu zmiany sklasyfikowane zostały w dziewięciu grupach, tj. przygotowanie sprawy do rozpoznania, przeciwdziałanie nadużyciu prawa procesowego, dowody, uzasadnianie wyroków i postępowanie odwoławcze, postępowanie w sprawach gospodarczych, inne postępowania odrębne, ogólne usprawnienie postępowania, koszty sądowe oraz przepisy wprowadzające i przejściowe.
Niniejsze zestawienie zmian wprowadzonych do ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 1360 ze zm.) przywołaną nowelizacją nie wyczerpuje całości materii. Przygotowane kompendium stanowi jedynie praktyczne omówienie wybranych zmian w procedurze cywilnej z punktu widzenia prawnika – praktyka.
Autorami niniejszego opracowania są: r.pr. dr Anna Zalesińska oraz aplikant radcowski Katarzyna Klimas.

W załączeniu poniżej publikujemy opracowanie Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji.

Niniejsza opinia została sporządzona na zlecenie Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji (dalej: „OBSiL”) Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 23 lipca 2019 r., w związku z wnioskiem Dyrektora Departamentu Prezydenta Urzędu Miejskiego Wrocławia (dalej: „Wnioskodawca”) nr DPR.070.2.2019, 00047877/2019/W dotyczącym możliwości wykonywania zawodu radcy prawnego przez urzędnika samorządowego zatrudnionego na stanowisku urzędniczym „nieradcowskim”.

W załączeniu poniżej publikujemy stanowisko Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych w sprawie możliwości wykonywania zawodu radcy prawnego na stanowisku „nieradcowskim” w urzędzie jednostki samorządu terytorialnego.

Opinia z 22.08.2019 r.- Radca prawny na stanowisku nieradcowskim

Podniesione w tytule niniejszej opinii zagadnienie, nawiązujące bezpośrednio do treści pytania leżącego u jej podłoża, dotyczy w istocie dopuszczalności zwrócenia się przez prokuratora w trybie art. 217 § 1 k.p.k. z żądaniem potwierdzenia przez radcę prawnego, występującego w roli pełnomocnika w procesie karnym, zgodności odpisu określonego dokumentu z jego oryginałem.

W załączeniu poniżej publikujemy opinię Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych w kwestii dopuszczalności odmowy przez radcę prawnego potwierdzenia za zgodność z oryginałem odpisu dokumentu, którego wydania żąda prokurator na podstawie art. 217 § 1 KPK.

Opinia z 20.08.2019 r. – poświadczanie dokumentów przez r. pr. – KPK

Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych niniejszym pozytywnie opiniuje realizowaną koncepcję wprowadzenia do polskiego systemu prawnego sądów własności intelektualnej.

Jednocześnie Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych negatywnie opiniuje postulowaną zmianę art. 87 i 871 Kodeksu postępowania cywilnego (art. 1 pkt. 2 i 3 Ustawy zmieniającej), ustanawiających rzeczników patentowych profesjonalnymi pełnomocnikami w sprawach sądowych z zakresu wszelkich spraw własności intelektualnej.

W załączeniu poniżej publikujemy opinię Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych do przedstawionego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Projekt „UD497”, wersja z dnia 8 lipca 2019 r.).

Opinia z 14.08.2019 r._kpc_rzecznicy_patetnowi